MÉDICO DO SUS COBRAVA PARA ATENDER GRÁVIDAS

Nesta postagem vou fazer algumas considerações usando como exemplo alguns dados que desde já mostro a fonte:

•     1)Dados aqui apresentados apenas como exemplo referem-se aos números de ocorrências do ano de 2011, publicados pelo Jornal CRM-PA do CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO PARÁ, Ano X,    Nº. 92, de Janeiro e Fevereiro de 2012, acessado em 28 de março de 2013 e disponível no enderêço: http://www.cremepa.org.br/intranet/gerenciador_de_publicacoes2/pdf_jornais/Edicao_n92_de_Janeiro_a_Fevereiro.pdf
•     2)A nomenclatura adotada para as decisões são similares em todo o Brasil.

Vamos aos comentários:

Hoje logo cedo, assistindo ao jornal matinal da TV, vi uma reportagem com uma denuncia sobre um médico de um hospital de Ilhéus no sul da Bahia, credenciado para atendimento pelo SUS, que cobrava taxas de suas pacientes gestantes para que tivessem prioridade no atendimento hospitalar. Em outras palavras, cobrava para passarem na frente de outras na fila. Ele contava com o auxílio de um recepcionista que, aliás, confirmou o fato.

Questionado pela repórter, disse:

      

      - Não chego aqui e cobro. Quando chego aqui a taxa já está aqui.

Fico imaginando como deveriam funcionar as coisas lá naquele hospital. Todas as grávidas tendo que passar por uma recepção, sendo “induzidas” a pagarem algum valor para terem prioridade ou preferência no encaminhamento, ou então, assumirem seu lugar nas filas imensas.

O fiel escudeiro, então, colocava o valor da taxa na mesa do doutor para este encontrá-la ali. Simples assim.

Inconformado pelas palavras que ouvi na entrevista do representante do CRM da Bahia quando indagado sobre o assunto, fui fazer pesquisas sobre isso, e fiquei ainda mais incomodado.

As, como posso dizer, PUNIÇÕES, aplicadas pelo conselho, sempre após “referendum” dos conselheiros da entidade são detentoras de nomes quase cômicos, algumas soando esquisito: Advertência Confidencial ou Censura Confidencial. Gozado não?

No meio de minha procura por dados verifiquei também que as punições e atos restritivos são baseados no Código de Ética Médica, mantido pelo CFM Conselho Federal de Medicina, por isso são de amplitude nacional.

Nas minhas pesquisas constatei diversos e similares fatos que me confirmaram que a forma como os CRM’s operam tem aplicabilidade idêntica em todo o território nacional. Médicos punirem médicos, soa esquisito. Não seria desde que não se tivesse a instituição em vigor chamada corporativismo.

Desta forma, resolvi publicar um quadro observado num dos conselhos apenas para uma amostragem do que verifiquei.

Vejam abaixo um resumo do exercício de 2011 do Conselho a que me refiro como exemplo:

PROCESSOS E PENALIDADES

DECISÕES TOMADAS

DECISÕES                                                        Nº. DE MÉDICOS

Absolvição                                                                           35

A                                                                                            2

B                                                                                          10

C                                                                                            9

D                                                                                            -

E                                                                                             2

TOTAL                                                                                 58

DECISÕES - SIGNIFICADO

A – Advertência Confidencial em Aviso Reservado

B – Censura Confidencial em Aviso Reservado

C – Censura Pública em Publicação Oficial

D – Suspensão do Exercício Profissional até 30 (trinta dias)

E – Cassação do exercício profissional “ad referendum” do Conselho Federal

Voltando ao caso de Ilhéus, o representante do CRM Baiano, em entrevista, disse que poderão ser aplicadas punições que vão desde uma Advertência Confidencial em Aviso Reservado até Cassação do Exercício Profissional, e a respectiva punição deverá ser aplicada pelo CRM baiano àquele médico que cobrava valores extras de pacientes do SUS para atos de obstetrícia e para “furar” as filas de um modo geral.

Fico tentando imaginar a reunião entre o responsável pelo CRM local e o Médico, digamos, inconsequente, quando foi avisado da, digamos (repetição intencional), punição:

• Doutor... O senhor deu uma de “zémanelão”... Tenha dó, o senhor deu nó e não escondeu as pontas!
• Onde já se viu isso?
•  Tanto tempo de medicina e ainda dá uma dessas?
• Como o senhor foi dar nó e não escondeu as pontas? Faça-me o favor...
• Aproveito e lhe informo que esta é uma Advertência Confidencial em Aviso Reservado.

Cômico, não? No teatro o cômico confunde-se com a tragédia.

Boa tarde a todos,

ELI DOS REIS

Professor FERNANDO ANTÔNIO GELFUSO, esse é “o professor”...

Eu bem sei que um dos conceitos sobre a qualidade de um Blog é a capacidade de criação e originalidade de seu autor, e, quanto menos ele fizer uso de criações de terceiros, melhor será seu conceito.

Em algumas ocasiões tenho pedido licença aos meus leitores para incluir em meus textos alguma citação, ou mesmo, textos de outros autores por considerar que determinado assunto estava tão bem elaborado, que merecia ser reproduzido.

Em uma ocasião, fiz comentário de que o texto representava tão bem o que penso, que nada mais lógico do que reproduzi-lo, tecendo meus comentários adicionais.

Hoje, mais uma vez vou repetir a fórmula do parágrafo anterior. A matéria citada, qual seja, a entrevista do professor que a seguir qualifico, tem tudo do que penso com relação à atuação de professores em sala de aula.

Quando eu li a matéria, a primeira pessoa que me veio à mente, foi o meu amigo professor Júlio Cesar Lima, com quem converso muito sobre educação, ensino e posturas de professores frente aos alunos. Sei que ele vai gostar do que diz o professor Fernando Gelfuso.

Assim, faço uma...

...Reprodução de uma das perguntas formuladas pela jornalista Luíza Meirelles, ao Professor Fernando Antônio Gelfuso, publicada na seção “Entrevista” da revista Revide de Ribeirão Preto, em sua última edição, datada de 15 de março de 2013, e a respectiva resposta do professor:

”Luiza: O que falta para que a educação deslanche no Brasil?

Prof. Fernando: Falta muito. Eu peço licença para outros amigos professores que lerão isso, mas creio que falta o professor também assumir a responsabilidade por aquilo que ele faz. Não acho que temos que esperar decisões do Governo Federal, do Governo Estadual e do Município. Como eu nunca esperei que os patrões dos lugares onde trabalhei, em escola pública ou privada, dissessem o que eu deveria fazer dentro da sala de aula. Não acho que possa depender do que eles querem que eu faça. Se esperarmos alguém dizer o que deve ser feito, estaremos sempre ligados ao mundo mercadológico, ao bem-estar financeiro da empresa ou do Estado. Educação não é isso. Professor precisa trabalhar com a consciência de que está formando seres humanos, de que ele é agente de manutenção da civilização e da elaboração de um novo projeto de sociedade. Hoje, o professor tem que ter isso na cabeça, pois, competimos com a televisão e isso não é brincadeira. Se o aluno tiver que escolher entre ficar em casa vendo televisão ou ver o Gelfuso falar de múmia e História, vai escolher a televisão.”.

Viram só? Não é interessante notar que o que pensamos está refletido no pensamento de um eminente professor que milita na área há mais de 25 anos?

Claro que temos que pensar a educação para os próximos anos, como também é claro que os pais devem assumir suas responsabilidades em educar seus filhos antes de enviá-los à escola para que os professores os alfabetizem e os ensinem.

Está mais do que na hora dos pais eximirem-se destas, jogando os filhos mal-educados nos colos dos professores e cobrarem deles tudo, mas tudo mesmo, daquilo que deveriam ter feito em seus lares.

E ainda mais: Esses pais tem que interromper já com essa mania de correrem às diretorias das escolas querendo justificar aos superiores dos professores o fato de estarem prontos a agredirem os professores de seus filhos, por esses terem sido mais enérgicos na cobrança de posturas adequadas dos seus filhos que não educaram em casa no momento adequado.

Sem essa de pais “serem enérgicos” com professores, quando o deveriam ter sido com seus filhos!

Na hora e no local adequado: seus lares!

Boa semana a todos,

Eli dos Reis

ü  O professor Fernando Antônio Gelfuso é graduado em Farmácia e Bioquímica, Ciências Biológicas e Direito,
tendo feito as três faculdades em Ribeirão Preto,  na Barão de Mauá e na Unaerp. Já desenvolveu

várias atividades antes de dar aulas, ocupação em que atua há mais de 25 anos. 

MARCO FELICIANO CALA A BOCA E VAI ROUBAR. O POVÃO VAI CARREGÁ-LO!

Vejam só: estão todos revoltados com o Marco Feliciano, que não conheço e nem sei quem é, só porque disse umas palavras idiotas. Chamam-no de radical, que não tem status para ocupar o cargo para o qual foi eleito...

Agora, ele foi agredido lá em Franca, até fisicamente, por um grupo gay contrário ao seu pensamento, e tudo bem? Ele, pelo que diz, é radical, e a imprensa toda faz a cabeça do povão massa de manobra, para barrá-lo.

Já agressão física que sofreu, não é radicalismo? Porque a imprensa escrita, falada e televisada não diz nada? Porque é parcial. Ele falar é errado.  Já ele ser agredido, não é? Fazem-se manifestações por causa de palavras idiotas, entretanto, a roubalheira domina o país e todos ficam olhando-a no maior marasmo e conivência.

Os mensaleiros estão reassumindo seus postos na Câmara e no Senado, e nós ficamos quietos? Bem, quietos não, estamos massacrando um pastor que falou asneiras e por isso não pode assumir o posto para o qual foi eleito democraticamente.

Tão democraticamente quanto Renan, Eduardo Alves, Genoino, etc., que estão certos depois da roubalheira que fizeram. Pelo menos é o que se depreende pelo silencio do povão eleitor, que quieto, aprova. Ou não é isso que se diz: Quem cala, consente?

 Será que só o falar é errado? Começo a pensar que o salvo conduto para a aprovação geral é o roubo. Quando se rouba, a população aceita, faz vista grossa, cala e fica conivente. E tudo bem.

O Papa renunciou devido à máfia infiltrada na igreja e à corrupção e tudo bem. A população enorme de fiéis não diz palavra dos motivos reais do sumo pontífice ter-se curvado à podridão, pegar seu boné, ou melhor, tirar o solidéu e a mitra, e ir embora cabisbaixo.

Ninguém se interessa pela roubalheira no Brasil ou em Roma, parcimoniosamente todos a aceitam.

O Papa não disse o real motivo, talvez, ao contrário de Marco Feliciano, ele já deve saber que falar não se pode. O povão não aceita. Iriam querer agredi-lo, assim como em Franca, fizeram com Feliciano, que inocente, falou quando não devia. E foi agredido, e a imprensa não disse nada...

Feliciano foi eleito sem fumaça, sem pompa, sem aclamação...

Já o próximo Papa terá fumaça para indicar sua eleição.

A fumaça que indicará que a eleição foi bem sucedida, que se elegeu um substituto, fumaça que indica coisa boa, é branca. Já a que não traz um resultado bom, que não indica final feliz, essa é preta. Não é racismo isso? Coisa boa é branca, coisa ruim é preta? É assim?

E é o Marco Feliciano, o errado? Não roubou e é errado, é vaiado, xingado, agredido, e coisas mais...

Marco Feliciano cala a boca e vai roubar. O povão vai carregá-lo!

Um abraço a todos...

ELI DOS REIS