Acho muito interessante o comportamento daqueles que vivem de transformar coisas e situações sérias em episódios mais leves e mais amenos, brincando e fazendo piadas, sempre com o objetivo simples de nos fazer rir.
Na atualidade o melhor deles é Danilo Gentili.
Sim ele mesmo. Aquele que está sendo chamado a explicar o inexplicável para o Instituto Lula, www.institutolula.org/ , do nosso prezado ex-presidente não-envolvido-em-nada Luiz Inácio Lula da Silva.
Sobre este episódio O Antagonista publicou hoje a resposta do Gentili ao Instituto.
A resposta está tão boa que resolvi publicá-la aqui também.
Leiam-na:
O Antagonista abre
espaço para Danilo Gentili responder ao Instituto Lula:
"Um pretenso instituto publicou uma nota cobrando de mim (um
pretenso comediante segundo eles) esclarecimentos a respeito de uma piadinha no
twitter sobre um pretenso atentado a bomba na sede do "instituto" que
teve como consequência gravíssima um furinho no portão.
Mesmo sendo do
conhecimento de todos que me seguem nas redes sociais que sou humorista e que,
através dessas plataformas, utilizo exageros, nonsense e outros recursos sempre
com a intenção de brincar, reforço que levar a sério o que eu escrevo lá é tão
racional quanto tentar prender a Cássia Kiss (não a Leila) por ter matado a
Beatriz Segall (não a Odete Roitman). Ou tão irracional quanto dizer que não
existe uma meta, mas que, quando atingida a meta, essa meta será
dobrada.Comediantes fazem P-I-A-D-A-S. E isso (ainda) não é crime.
Mas cabe uma
reflexão: a dificuldade de alguns em compreender isso estaria diretamente
relacionada ao declínio da educação no país? Afinal, o Brasil ocupa o 60º lugar
entre 76 países listados no ranking de educação, ficando atrás de Irã e
Cazaquistão, e o pretenso governo responsável por tal índice adotou o slogan
“Pátria Educadora” (atenção: essa piada não é minha). Sendo assim, não é de se
espantar que a todo momento um humorista precise vir a público explicar que
geralmente quando fala absurdos é com a intenção de brincar.
Só para ilustrar,
outro dia mesmo, assisti a um pessoalzinho escandalizado com uma piadinha no
twitter e, logo depois, vi essas mesmas pessoas defendendo o Zé Dirceu como
herói, apesar da comprovação de seus crimes. Tudo leva a crer que a péssima
qualidade do ensino realmente comprometeu a capacidade cognitiva de alguns. Ou,
então, teremos de admitir que vivemos em um ambiente extremamente hostil à
liberdade de expressão. Que o diga Larry Rohter! Por essas e outras, não me
assusta mais saber que vivemos em um tempo no qual uma twittada é vista como
algo mais grave do que o roubo de dinheiro público, que afeta principalmente a
população mais carente - a qual essas mesmas pessoas dizem defender.
Porém, o que me surpreendeu nessa história toda foi a grande importância
atribuída a mim, um (pretenso) humorista por uma “instituição" como essa.
E, se conseguirem coagir um humorista que declaradamente pede para não ser
levado a sério, irão atrás de quem na sequência? Caso seja verdade que o
pretenso instituto apresentou medida judicial, responderei em juízo o que me
foi perguntado.
Sabendo agora, no
entanto, que entre todas as suas importantíssimas atividades o “instituto"
também se dedica a pedir esclarecimentos públicos sobre assuntos de relevância
nacional, como brincadeiras no twitter, aproveito a oportunidade neste espaço
privilegiado, para pedir que ajudem também a responder a outras seis questões,
certamente bem menos graves do que as minhas piadinhas:
1 - Conforme noticiado
recentemente, um número de telefone desse pretenso instituto proporcionou uma
ligação entre Lula e Alexandrino Alencar (preso na Lava Jato). Quando o Estadão
pediu maiores esclarecimentos, negaram-se a dar. Poderiam esclarecer agora as
relações de Lula com as empreiteiras envolvidas na Operação Lava Jato?
2- O “instituto" pode esclarecer se tem Zé Dirceu como herói nacional ou o considera um criminoso, tal qual reconheceu o Supremo Tribunal Federal?
3 - O pretenso
instituto poderia ajudar a esclarecer o enriquecimento do filho do
ex-presidente que lhe empresta o nome?
4 - O pretenso
instituto confirma o relatório do COAF (Controle de Atividades Financeiras do
Ministério da Fazenda), que considera a movimentação da empresa de Lula
incompatível com seu faturamento?
5 - O pretenso
instituto poderia pressionar os órgãos competentes para ajudar a esclarecer
melhor o assassinato de Celso Daniel e pessoas que tiveram contato com ele?
6- Além de pedir
esclarecimentos sobre piadinhas de twitter e lançar nota de repúdio contra um
boneco gigante do Lula presidiário nas manifestações do último domingo, para
que mais serve o “Instituto" Lula?
Agradecendo ao
pretenso instituto que me proporcionou esse maravilhoso palanque, me despeço
anunciando que quem quiser ler novas piadinhas pode me seguir no twitter
@danilogentili."
Danilo Gentili
Para mim será tiro nos dois pés, viu ...
... se bem que seu comentário:
"...pode ser também que seja um "tiro no pé" e causar o efeito contrário. Pode ser que esta opção da Rede Globo pelo lado da Dilma, exacerbe o ânimo da população que está cada dia mais resistente ao nome da Dilma, sobretudo pelo desemprego e inflação."
resuma o que eu, como todo brasileiro está pensando e sentido em relação a esta "tranca" que é uma incapaz de fazer qualquer coisa, até renunciar.
Até para renunciar ela teve que ter o apoio de dois correligionários. Fico aqui pensando e imaginando eles a ajudando, um fazendo ditado bem pausado e outro segurando sua mão para ela ir escrevendo o que consegue entender do ditado.
Não é possível. A que ponto a incapacidade pode chegar a uma presidente.
Bem, uma coisa pelo menos ela tem de bom: se iguala àqueles que votaram nela.
Eli Reis
de Ribeirão Preto
(uma das bases de operações de Dirceu)
Vejam texto sobre a carta-renuncia aqui:
http://www.diariodopoder.com.br/coluna.php?i=29111663196