Vejam só: estão todos revoltados
com o Marco Feliciano, que não conheço e nem sei quem é, só porque disse umas
palavras idiotas. Chamam-no de radical, que não tem status para ocupar o cargo
para o qual foi eleito...
Agora, ele foi agredido lá em
Franca, até fisicamente, por um grupo gay contrário ao seu pensamento, e tudo
bem? Ele, pelo que diz, é radical, e a imprensa toda faz a cabeça do povão massa
de manobra, para barrá-lo.
Já agressão física que sofreu,
não é radicalismo? Porque a imprensa escrita, falada e televisada não diz nada?
Porque é parcial. Ele falar é errado. Já
ele ser agredido, não é? Fazem-se manifestações por causa de palavras idiotas, entretanto,
a roubalheira domina o país e todos ficam olhando-a no maior marasmo e
conivência.
Os mensaleiros estão reassumindo
seus postos na Câmara e no Senado, e nós ficamos quietos? Bem, quietos não,
estamos massacrando um pastor que falou asneiras e por isso não pode assumir o
posto para o qual foi eleito democraticamente.
Tão democraticamente quanto
Renan, Eduardo Alves, Genoino, etc., que estão certos depois da roubalheira que
fizeram. Pelo menos é o que se depreende pelo silencio do povão eleitor, que
quieto, aprova. Ou não é isso que se diz: Quem cala, consente?
Será que só o falar é errado? Começo a pensar
que o salvo conduto para a aprovação geral é o roubo. Quando se rouba, a
população aceita, faz vista grossa, cala e fica conivente. E tudo bem.
O Papa renunciou devido à máfia
infiltrada na igreja e à corrupção e tudo bem. A população enorme de fiéis não
diz palavra dos motivos reais do sumo pontífice ter-se curvado à podridão,
pegar seu boné, ou melhor, tirar o solidéu e a mitra, e ir embora cabisbaixo.
Ninguém se interessa pela roubalheira no Brasil ou em Roma, parcimoniosamente
todos a aceitam.
O Papa não disse o real motivo,
talvez, ao contrário de Marco Feliciano, ele já deve saber que falar não se
pode. O povão não aceita. Iriam querer agredi-lo, assim como em Franca, fizeram
com Feliciano, que inocente, falou quando não devia. E foi agredido, e a
imprensa não disse nada...
Feliciano foi eleito sem fumaça,
sem pompa, sem aclamação...
Já o próximo Papa terá fumaça
para indicar sua eleição.
A fumaça que indicará que a
eleição foi bem sucedida, que se elegeu um substituto, fumaça que indica coisa
boa, é branca. Já a que não traz um resultado bom, que não indica final feliz, essa
é preta. Não é racismo isso? Coisa boa é branca, coisa ruim é preta? É assim?
E é o Marco Feliciano, o errado?
Não roubou e é errado, é vaiado, xingado, agredido, e coisas mais...
Marco Feliciano cala a boca e vai
roubar. O povão vai carregá-lo!
Um abraço a todos...
ELI DOS REIS
Artigo apropriado vc disse.tudo neste texto. É assim mesmo que funciona, e me pergunto se estou, se estamos certos ou equivocados ...sinceramente ñ sei. Valeu pelo artigo muito bom
ResponderExcluirMe lembro daquele cantor que dizia para pararem o mundo que ele queria descer.
ResponderExcluirAbração,
Eli Reis
Quem estaria diretamente interessado em ver a queda do Pastor? Todos podem criticar a comunidade evangelica, porém os evangelicos não podem e não devem expor seus pensamentos. Quem na verdade estar radicalizando nas opiniões?
ResponderExcluirBoa tarde prezado Ricardo Berto.
ExcluirExatamente isso...
Por isso minha provocação: Se fosse mais um político ladrão estaria de bem com o povo, e seria elogiado e até carregado mas, como apenas disse o que pensa sobre determinado assunto, essa revolta toda.
O ex-BBB pode fazer essa agitação toda? Pode!
E porque os que são corretos não podem expor o que pensam?
Ora façam-me o favor...
E tem mais, veja como a imprensa é tendenciosa: Não fizeram essa agitação com as eleições dos presidentes do Senado e da Câmara. Porque? Não vão me dizer que RENAN valha mais que Marco Feliciano...
Seria o fim!
Eli dos Reis